Miguel Alfonso Meza Rechaza Sanción del Tribunal Electoral por Acusación a Jueza
El activista Miguel Alfonso Meza, quien preside la organización civil Defensorxs, ha manifestado su firme rechazo a la sanción impuesta por el Tribunal Electoral. Meza, cuya organización se dedicó a analizar meticulosamente los perfiles de los candidatos al Poder Judicial durante las pasadas elecciones, fue el responsable de señalar públicamente a la actual jueza Silvia Rocío Delgado García, vinculándola con la defensa legal de Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera. Este señalamiento ha generado una significativa controversia que culminó con la decisión del órgano electoral de sancionar al activista.
Detalles de la Sanción Impuesta por el Tribunal Electoral
La sanción contra Miguel Alfonso Meza se formalizó dentro del procedimiento identificado con el número PES-420/2025. Fue el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, a través de su Sala Guadalajara, quien determinó la medida contra el activista. La razón principal de esta acción legal fue la mención explícita de Meza sobre la supuesta participación de Delgado García en la defensa del notorio líder del Cártel de Sinaloa, Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en Estados Unidos. El activista Miguel Alfonso Meza, en este contexto, rechaza sanción del Tribunal Electoral, argumentando sus motivos y la relevancia de la información que hizo pública.
La Postura de Miguel Alfonso Meza Frente a la Sanción
En una entrevista concedida a la reconocida periodista Gabriela Warkentin, el activista Miguel Alfonso Meza ofreció su perspectiva y explicó el fundamento de sus afirmaciones. Según Meza, la entonces candidata, Silvia Rocío Delgado García, estaba destinada a manejar casos relacionados con delitos de índole local que involucran directamente al Cártel de Sinaloa o a facciones como “Los Chapitos” en el estado de Chihuahua. Esta situación, a su juicio, hacía que la información sobre su pasado profesional fuera de suma importancia para la ciudadanía y para la transparencia del proceso judicial. Es por ello que el activista Miguel Alfonso Meza insiste en su postura y rechaza sanción del Tribunal Electoral, considerándola injustificada ante la relevancia de la información compartida y el derecho a la libre expresión.
La controversia subraya la tensión existente entre la libertad de expresión de los activistas y las regulaciones electorales, especialmente cuando se trata de la reputación de figuras públicas y candidatos a puestos judiciales de alta responsabilidad. El activista Miguel Alfonso Meza continúa defendiendo la veracidad de sus señalamientos y su derecho a informar a la ciudadanía sobre los antecedentes de quienes aspiran a ocupar cargos de gran trascendencia, por lo que rechaza sanción del Tribunal Electoral de manera categórica y busca que se reconsidere la decisión.
