La SCJN Respalda Decisiones Clave en la Reforma Electoral de Durango
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha emitido una resolución trascendental al abordar cuatro acciones de inconstitucionalidad que impugnaban diversos apartados de la reforma electoral en Durango. Esta reforma, que fue aprobada en julio pasado, contenía disposiciones significativas. Entre los puntos clave que la SCJN analizó y sobre los cuales se pronunció, se encontraba la propuesta de rechazar modificaciones en materia de paridad de género, así como la validación de la repartición de votos entre las candidaturas comunes. La decisión de la máxima instancia judicial del país sienta un precedente importante para el panorama político y electoral del estado.
Detalles de las Acciones de Inconstitucionalidad y sus Promoventes
Las acciones de inconstitucionalidad que fueron objeto de estudio por parte de la SCJN incluyen la 66/2026, a la cual se acumularon las 82/2026, 85/2026 y 87/2026. Este conjunto de impugnaciones fue asignado para su análisis y resolución a la ponencia de la ministra María Estela Ríos. Los promoventes de estas acciones legales, quienes buscaron señalar la presunta inconstitucionalidad de ciertos preceptos de la reforma electoral en Durango, fueron diversas entidades políticas y gubernamentales.
- Partido Encuentro Solidario Durango
- Morena
- Movimiento Ciudadano
- Poder Ejecutivo
Estos actores señalaron específicamente la inconstitucionalidad de los artículos 18 y 32 Quáter de la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales para el Estado de Dur… Con esta determinación, la SCJN valida elementos fundamentales de la reforma electoral en Durango, como la alternancia de género y la transferencia de votos entre partidos, consolidando así las normativas aprobadas en julio pasado.
